民间借贷纠纷 （2019）粤09民终225号

两被告相约向茂名老板李辉借款，但最后是借到第三人通过周志鑫从银行转账的600000元，该款由第三人周志鑫通过银行转账到被告叶崇志的账户，有银行转账记录、《借款收据》为凭，被告也予以确认，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。而该借款已由原告冯君成代两被告偿还给出借人梁鼎粤，有银行转账流水及原告与第三人梁鼎粤的《协议书》、《收据》、两被告出具给第三人梁鼎粤的债权凭证《借款收据》为凭，各方均没有争议，应予认定借款及代偿的事实。本案争议的焦点为：借款应由被告**个人独自偿还还是两被告共同偿还？涉案600000元借款划入到被告叶崇志的银行账户，虽然叶崇志在收到该600000元后又将该款转到被告**及他人的账户，但在涉案的借款凭证《借款收据》中，却是由被告叶崇志、**共同签名确认、并且借款凭证中也注明借款的主要责任人是叶崇志，因此两被告应是共同借款人，理应共同承担偿还借款的责任。对于被告叶崇志作出的《说明》，约定该借款由被告**独自偿还，该《说明》能否免除被告叶崇志的偿还责任呢？本院认为：该《说明》不能免除被告叶崇志的责任，理由有：首先，该约定只是被告叶崇志与**之间的约定，只能在两被告之间产生效

两被告相约向茂名老板李辉借款，但最后是借到第三人通过周志鑫从银行转账的600000元，该款由第三人周志鑫通过银行转账到被告叶崇志的账户，有银行转账记录、《借款收据》为凭，被告也予以确认，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。而该借款已由原告冯君成代两被告偿还给出借人梁鼎粤，有银行转账流水及原告与第三人梁鼎粤的《协议书》、《收据》、两被告出具给第三人梁鼎粤的债权凭证《借款收据》为凭，各方均没有争议，应予认定借款及代偿的事实。本案争议的焦点为：借款应由被告**个人独自偿还还是两被告共同偿还？涉案600000元借款划入到被告叶崇志的银行账户，虽然叶崇志在收到该600000元后又将该款转到被告**及他人

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终225号上诉人（原审被告）：叶崇志，男，汉族，1950年11月3日出生，住信宜市************，公民身份号码：440************033。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯君成，男，汉族，1952年8月5日出生，住广州市番禺区**************，公民身份号码：440*……