追偿权纠纷 （2019）豫01民终23291号

被告朱西尧经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己的诉讼权利的放弃。本案为保险人代位求偿权纠纷，但代位的是公路货物运输合同关系。本案双方争议的焦点为：1、原告赔偿蒋定芳77614.02元是否合理；2、本案诉讼费是否为代位求偿权范围；3、被告郑州交运集团是否应当承担赔偿责任；4、本案被告余学勤等六人是否应承担赔偿责任，如承担其赔偿数额是多少。本案中，原告作为公路货物运输保险的保险人，依据保险合同的约定，经现场勘验定损，一次性向被保险人蒋定芳赔偿77614.02元，并无不当，被告抗辩原告扩大货物的损失，但未向法庭提交证据证明其主张，故对原告行使77614.02元追偿权的请求，符合法律规定，该院予以认定。针对第二个争议焦点，诉讼费系该公司作为本案当事人参加诉讼，由该院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请及判决结果依职权确定由其负担的费用，对其不承担诉讼费的抗辩意见，该院亦不予采纳。针对第三个争议焦点，关于郑州交运集团是否应当承担本案连带赔偿责任的问题。该院认为，经审理查明豫Ａ×××××/豫AC751挂重型半挂牵引车的实际车主是朱西尧，故朱西尧是本案追偿责任的直接主体。

被告朱西尧经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己的诉讼权利的放弃。本案为保险人代位求偿权纠纷，但代位的是公路货物运输合同关系。本案双方争议的焦点为：1、原告赔偿蒋定芳77614.02元是否合理；2、本案诉讼费是否为代位求偿权范围；3、被告郑州交运集团是否应当承担赔偿责任；4、本案被告余学勤等六人是否应承担赔偿责任，如承担其赔偿数额是多少。本案中，原告作为公路货物运输保险的保险人，依据保险合同的约定，经现场勘验定损，一次性向被保险人蒋定芳赔偿77614.02元，并无不当，被告抗辩原告扩大货物的损失，但未向法庭提交证据证明其主张，故对原告行使77614.02元追偿权的请求，符合法律规定，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23291号上诉人(原审被告)：郑州交通运输集团有限责任公司。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会龙。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策……