买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5823号

”部分予以综合认定。被上诉人孔翠敏辩称，在接到客户订单后，其通过微信、电话或者现场沟通等多种方式向多家供货商下单，最终选定供货商预付部分货款，确定供货时间等。供货商完成家具制作后，经孔翠敏验收，再通过自取或者物流方式完成供货。供货商一般凭借订单、送货单或货运单结算货款，货款结清后则不保存相关单据。孔翠敏从事电商生意多年，供货商并非仅添添雄公司一家。孔翠敏与添添雄公司之间亦采取前述交易模式，孔翠敏已向添添雄公司支付全部货款，不存在拖欠货款的事实。添添雄公司本案主张的欠款数额并不固定，所提交的多为其单方制作的，缺乏依据的单据及报表，且其主张的价格虚高。综上，添添雄公司主张孔翠敏拖欠货款没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孔翠敏二审期间未向本院提交新的证据。原审第三人刘洋述称，其意见与孔翠敏的答辩意见相一致。原审第三人刘洋二审期间未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。添添雄公司以孔翠敏拖欠货款未付为由，主张孔翠敏偿付欠款442677元。结合添添雄公司二审所作诉讼陈述可知，该司主张的欠款由微信下单以及现场下单两种交易模式下的欠款构成

”部分予以综合认定。被上诉人孔翠敏辩称，在接到客户订单后，其通过微信、电话或者现场沟通等多种方式向多家供货商下单，最终选定供货商预付部分货款，确定供货时间等。供货商完成家具制作后，经孔翠敏验收，再通过自取或者物流方式完成供货。供货商一般凭借订单、送货单或货运单结算货款，货款结清后则不保存相关单据。孔翠敏从事电商生意多年，供货商并非仅添添雄公司一家。孔翠敏与添添雄公司之间亦采取前述交易模式，孔翠敏已向添添雄公司支付全部货款，不存在拖欠货款的事实。添添雄公司本案主张的欠款数额并不固定，所提交的多为其单方制作的，缺乏依据的单据及报表，且其主张的价格虚高。综上，添添雄公司主张孔翠敏拖欠货款没有事实依据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5823号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区添添雄家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘新地工业区198号厂房之一。统一社会信用代码914************1。法定代表人：易遵成。委托诉讼代理人：张秀英，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔翠敏，女，1987年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**……