民间借贷纠纷 （2017）吉02民终1009号

吕永春与李立山的债权债务事实清楚，与李立山的民间借贷法律关系明确。吕永春应履行偿还本金义务。李立山提出吕永春偿还4万元的主张理由成立，予以支持。但在债务履行期届满前的以物抵债约定具有债的担保性质，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”、第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”规定，李立山、董江与吕永春签订的借据中载明“此款在2016年11月1日前不能偿还愿意用854拖拉机偿还（用日本产久保田854拖拉机一台）……”的约定违反上述法律规定，且仅从借据证据不能确认双方存在抵押合同（以吕永春的日本产久保田854拖拉机为标的物），故李立山提出的在吕永春不能偿还欠款时，对其抵押的日本产久保田854拖拉机实现抵押权的主张理由不成立，不予支持。关于吕永春提出的签订借据时受到李立山等人胁迫的主张，因未提供足够证据证明，故不予支持。关于吕永春提出的诉讼主体资格问题，因未提供足够证据证明，故不予支持。关于吕永春提出的保全错误、国家赔偿等其他主张，因与本

吕永春与李立山的债权债务事实清楚，与李立山的民间借贷法律关系明确。吕永春应履行偿还本金义务。李立山提出吕永春偿还4万元的主张理由成立，予以支持。但在债务履行期届满前的以物抵债约定具有债的担保性质，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”、第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”规定，李立山、董江与吕永春签订的借据中载明“此款在2016年11月1日前不能偿还愿意用854拖拉机偿还（用日本产久保田854拖拉机一台）……”的约定违反上述法律规定，且

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1009号上诉人（原审被告）：吕永春，自由职业。被上诉人（原审原告）：李立山。上诉人吕永春因与被上诉人李立山民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕永春上诉请求：要求撤销一审判决，驳回李立……