保证合同纠纷 （2017）苏01民终5949号

吴佳亦在王双明与上海炳恒金融信息服务有限公司、上海炳恒资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，并出借50000元资金后，向王双明出具承诺书，承诺在王双明到期拿不回本金利息时由其承担，系双方自愿，且符合相关规定，双方保证关系成立，一审法院予以确认。故王双明在主债权期满后，有权要求保证人承担保证责任。根据担保法第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案王双明、吴佳亦之间即为一般保证关系。关于吴佳亦辩称王双明债权到期后未与其联系，时间已超过六个月，该保证合同失效的意见，一审法院认为，根据担保法第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中双方对保证期间未作约定，王双明虽然在主合同期满后提起诉讼已超过六个月，但根据双方陈述，吴佳亦于2016年4月离职后“5月我回老家后之前做业务的号码不再用了”，是造成王双明联系不能的主要原因，吴佳亦该辩称意见一审法院不予采纳。担保法第十七条第二、三款还规定，一般保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行

吴佳亦在王双明与上海炳恒金融信息服务有限公司、上海炳恒资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，并出借50000元资金后，向王双明出具承诺书，承诺在王双明到期拿不回本金利息时由其承担，系双方自愿，且符合相关规定，双方保证关系成立，一审法院予以确认。故王双明在主债权期满后，有权要求保证人承担保证责任。根据担保法第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案王双明、吴佳亦之间即为一般保证关系。关于吴佳亦辩称王双明债权到期后未与其联系，时间已超过六个月，该保证合同失效的意见，一审法院认为，根据担保法第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5949号上诉人（原审原告）：王双明，女，1954年12月11日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴佳亦，女，1990年12月22日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住南京市栖霞区。上诉人王双明因与被上诉……