买卖合同纠纷 （2016）冀09民终5277号

双方争议的焦点问题为被上诉人出售的扣件是否存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应当由上诉人举证证明被上诉人出售的货物存在质量问题。上诉人提供了回某的书面证人证言与录音资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，由于回某未到庭接受质询，其书面证言不能作为定案依据；虽然刘俊峰系上诉人股东王书英的丈夫，但刘俊峰与王书英是两个不同的独立自然人，刘俊峰不会因与王书英存在夫妻关系而变为被上诉人献县浩智建筑器材有限公司的股东，原审认定刘俊峰为案外人并无不妥。且根据上诉人提交的录音资料，刘俊峰并没有认可被上诉人所供扣件存在质量问题。故上诉人提交的证据不能被上诉人所购扣件存在质量问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，

双方争议的焦点问题为被上诉人出售的扣件是否存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应当由上诉人举证证明被上诉人出售的货物存在质量问题。上诉人提供了回某的书面证人证言与录音资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，由于回某未到庭接受质询，其书面证言不能

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5277号上诉人（原审被告）：马焕新。委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县浩智建筑器材有限公司，住所地河北省献县十五级乡刘庄村。法定代表人刘俊永，该公司经理。委托诉讼代理人：宋爱丽，河北中旺律师事务所律师。上诉人马焕新因与被上诉人献县浩智建筑器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2……