财产损害赔偿纠纷 (2019)桂09民终2304号

案号
(2019)桂09民终2304号
法院
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区玉林市
裁判日期
2019-11-12

裁判要旨

原告与刘声荣签订的《挖掘机转让协议书》是双方当事人的真实意思表示,合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定除外。”的规定,原告向刘声荣支付了型号为HB215LC-1机号为DJH00253的小松牌挖掘机转让款330000元并占有该挖掘机后取得所有权。被告小松公司未经原告同意,扣押原告购买的挖掘机,侵害了原告的财产所有权,原告请求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定,依法予以支持。被告称挖掘机的所有权归小松(中国)融资租赁有限公司,被告只是代小松(中国)融资租赁有限公司行使将租赁物回收的权利,并未构成侵权。虽然小松(中国)融资租赁有限公司与蓝权签订了《融资租赁合同》,但该合同约定的内容只能约束该合同当事人,对合同第三人并无拘束力,因此被告的抗辩与事实不符,不应予以采纳。原告购买的挖掘机是在市场上购买,价格合理,使用不久便被被告扣押,经被告委托评估挖掘机价格为347800元,原告请求被告赔偿挖掘机损失330000元及资金占用期间利息损失符合事实与法律规定,应予以支持。资金占用期间利息损失原告请求自2018年5月14日起按银行同期同

摘要

原告与刘声荣签订的《挖掘机转让协议书》是双方当事人的真实意思表示,合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定除外。”的规定,原告向刘声荣支付了型号为HB215LC-1机号为DJH00253的小松牌挖掘机转让款330000元并占有该挖掘机后取得所有权。被告小松公司未经原告同意,扣押原告购买的挖掘机,侵害了原告的财产所有权,原告请求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定,依法予以支持。被告称挖掘机的所有权归小松(中国)融资租赁有限公司,被告只是代小松(中国)融资租赁有限公司行使将租赁物回收的权利,并未构成侵权。虽然小松(中国)融资租赁有限公

正文(节选)

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂09民终2304号 上诉人(原审被告):广西小松工程机械设备有限责任公司,住所地南宁市江**国凯大道**。 法定代表人:杨林彬,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:周雁中,广西君惠律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):卢业伟,男,汉族,1982年6月16日出生,住北流市。 被上诉人(原审原告):陈铭斌,男,汉族,1978年……