民间借贷纠纷 （2017）渝01民终6250号

赖家林虽然否认借条的真实性，但经司法鉴定所鉴定后认为借条中的签名系其本人所写，且赖家林并没有提供证据推翻鉴定结论，因此，可以确认借条的真实性，樊焕庆、赖家林之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。樊焕庆按约履行了借款义务，虽然借条中并未约定还款期限，经樊焕庆多次催收赖家林均未还款，赖家林应承担还款的责任。樊焕庆、赖家林双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。樊焕庆要求赖家林从起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：赖家林归还樊焕庆40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。一审案件受理费800元，减半交纳400元，鉴定费用2000元，合计2400元，由赖家林负担。本院二审期间，赖家林申请证人樊某出庭作证，樊某作出如下陈述：其与樊焕庆系姐妹，本案纠纷发生期间，其与赖家林系恋爱关系。本案

赖家林虽然否认借条的真实性，但经司法鉴定所鉴定后认为借条中的签名系其本人所写，且赖家林并没有提供证据推翻鉴定结论，因此，可以确认借条的真实性，樊焕庆、赖家林之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。樊焕庆按约履行了借款义务，虽然借条中并未约定还款期限，经樊焕庆多次催收赖家林均未还款，赖家林应承担还款的责任。樊焕庆、赖家林双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。樊焕庆要求赖家林从起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6250号上诉人（原审被告）：赖家林。被上诉人（原审原告）:樊焕庆。委托诉讼代理人：刘婷婷。上诉人赖家林因与被上诉人樊焕庆民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15844号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月25日进行了调查审理。上诉人赖家林，被上诉人樊焕庆及其委托诉讼代理……