金融借款合同纠纷 (2018)豫03民终6305号

案号
(2018)豫03民终6305号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2019-03-22

裁判要旨

法人进行名称变更的,其变更前的权利和义务依法由变更后的法人享有和承担,故原告依据其名称变更前与被告签订的合同提起本案诉讼,主体适格。首先,关于主债务的承担,工行洛阳高新支行与被告洛阳隆悦公司于2015年11月12日签订的《网贷通循环借款合同》、于2016年12月13日签订的《借款展期协议》,均系合同双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,依法对合同双方当事人发生效力,合同双方当事人均应依约履行。根据《网贷通循环借款合同》第2.3条的约定,借款人每次提款的借款期限以借据记载为准,工行洛阳高新支行于2015年11月16日向被告洛阳隆悦公司实际提供了480万借款本金,借款借据显示贷款到期日期为2016年11月11日。在被告洛阳隆悦公司未能按期还款的情况下,经与工行洛阳高新支行协商一致将借款展期至2017年11月10日。展期期限届满后,被告洛阳隆悦公司依然未能按期还本付息,依法已经构成违约,应当依照《网贷通循环借款合同》及《借款展期协议》的约定承担返还借款本金、支付借期内利息、承担罚息及复利的违约责任。原告有关被告洛阳隆悦公司承担主债务的诉求,于法有据,予以支持。关于抵押担保责任的承担,

摘要

法人进行名称变更的,其变更前的权利和义务依法由变更后的法人享有和承担,故原告依据其名称变更前与被告签订的合同提起本案诉讼,主体适格。首先,关于主债务的承担,工行洛阳高新支行与被告洛阳隆悦公司于2015年11月12日签订的《网贷通循环借款合同》、于2016年12月13日签订的《借款展期协议》,均系合同双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,依法对合同双方当事人发生效力,合同双方当事人均应依约履行。根据《网贷通循环借款合同》第2.3条的约定,借款人每次提款的借款期限以借据记载为准,工行洛阳高新支行于2015年11月16日向被告洛阳隆悦公司实际提供了480万借款本金,借款借据显示贷款到期日期为

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终6305号上诉人(原审被告):洛阳隆悦实业有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区牡丹大道236号第1幢1单元1-2701。法定代表人:金锁罗,该公司总经理。委托诉讼代理人:李少军、刘志韫,河南智明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行,住所地:河南省洛阳市高新区三山路8号。负责人:程永宁,该支行……