民间借贷纠纷 （2021）粤14民终684号

部分错误，理由如下：《借条》虽没有关于借款利息的约定内容，但并不等同于没有口头约定利息。从以下事实可以认定本案借款是有约定利息且月利率为3%的:1、上诉人借款5万元给练智波，由李啸作为担保人，当时口头约定借款月利率为3%，担保人李啸对此事实予以确认。2、借款人练智波借款后的当天即2017年11月14日马上用微信支付当月利息1500元给上诉人叶祖安，后练智波分别于2018年1月14日、2018年2月13日、2018年3月14日、2018年4月14日、2018年5月14日、2018年6月14日共6次偿付了利息给上诉人，每次支付的利息皆为1500元，支付方式皆通过微信支付，练智波共支付了利息10500元给叶祖安。3、借款人练智波从2018年6月15日开始未再支付利息给上诉人叶祖安后，叶祖安便要求担保人李啸履行担保人的责任，要求李啸代练智波支付借款利息即每月1500元给上诉人，李啸也从2018年7月14日开始履行担保人的责任，分别于2018年7月14日支付了利息1500元、2018年8月14日支付了利息1500元、2018年9月14日支付了利息1500元、2018年10月14日支付了利息150

部分错误，理由如下：《借条》虽没有关于借款利息的约定内容，但并不等同于没有口头约定利息。从以下事实可以认定本案借款是有约定利息且月利率为3%的:1、上诉人借款5万元给练智波，由李啸作为担保人，当时口头约定借款月利率为3%，担保人李啸对此事实予以确认。2、借款人练智波借款后的当天即2017年11月14日马上用微信支付当月利息1500元给上诉人叶祖安，后练智波分别于2018年1月14日、2018年2月13日、2018年3月14日、2018年4月14日、2018年5月14日、2018年6月14日共6次偿付了利息给上诉人，每次支付的利息皆为1500元，支付方式皆通过微信支付，练智波共支付了利息1050

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终684号上诉人（原审原告）：叶祖安，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地：梅州市梅县××××××××××。委托诉讼代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：练智波，男，汉族，1990年1月11日出生，住所地：平远县×××××××××××。被上诉人（原审被告）：李啸……