著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤03民终17961号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第四十二条规定：“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利”，本案中被上诉人提供的公证书及光碟证明上诉人未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，从而获得经济利益，侵犯了被上诉人对该制品所享有的复制权，上诉人侵害了被上诉人的合法权益，依法应当承担侵权民事责任。上诉人称其播放的涉案MTV制品获得第三方授权，但上诉人并未就该主张提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。关于公证书的效力问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，北京市中信公证处是被上诉人所在地北京市的公证机构，有权受理相关的公证事宜。上诉人虽然对公证书效力提出质疑，但并未向有关公证机构申请撤销上述公证书，本院依法认定该公证书所证明的法律事实。关于赔偿金额的问题。本案中，在被上诉人没有证据证明其因侵权遭受的具体损失，也无法查清上诉人因侵权获得的利益的情况下，原审法院充分考虑了涉案
摘要
《中华人民共和国著作权法》第四十二条规定：“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利”，本案中被上诉人提供的公证书及光碟证明上诉人未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，从而获得经济利益，侵犯了被上诉人对该制品所享有的复制权，上诉人侵害了被上诉人的合法权益，依法应当承担侵权民事责任。上诉人称其播放的涉案MTV制品获得第三方授权，但上诉人并未就该主张提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。关于公证书的效力问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17961号上诉人（原审被告）：深圳市乐开文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路2007号301，组织机构代码：07176987-X。法定代表人：古永铿。委托诉讼代理人：陈悠，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50……