案外人执行异议之诉 （2019）冀01民终709号

本案的争议焦点为上诉人陈辉棉对第三人张欣强账户内23858元是否享有足以排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审中未提交相关证据证明其主张，故原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。二审中，上诉人提交了两份证据证明其主张，对该证据被上诉人不认可，从证据本身来看不能证明上诉人陈辉棉对第三人张欣强账户内23858元享有足以排除强制执行的民事权利，故上诉人的上诉理由，理据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人陈辉棉承担。本判决为终审判决。审判长　王　靖审判员　李　祥审判员　李　曼二〇一九年二月十八日书记员　刘琪瑶 关注

本案的争议焦点为上诉人陈辉棉对第三人张欣强账户内23858元是否享有足以排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审中未提交相关证据证明其主张，故原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。二审中，上诉人提交了两份证据证明其主张，对该证据被上诉人不认可，从证据本身来看不能证明上诉人陈辉棉对第三人张欣强账户内23858元享有足以排除强制执行的民事权利，故上诉人的上诉理由，理据不足，不能成立。综上所述，上诉人的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终709号上诉人（原审原告）陈辉棉，女，汉族，1976年12月7日生，住石家庄市。被上诉人（原审被告）石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**。法定代表人王光辉，经理。委托代理人：王秀荣，河北方川律师事务所律师。原审第三人张欣强，男，汉族，1971年3月7日生，住石家庄市。上诉人陈辉棉因与被上诉人石家庄旭鑫担保有限公司……