金融借款合同纠纷 （2016）浙01民初814号

渣打银行杭州分行提交的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》由黄伟行签署，渣打银行杭州分行认可，上述协议为双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。渣打银行杭州分行已依约履行了放款义务，黄伟行未按约归还本息，构成违约，渣打银行杭州分行有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期，并按照罚息利率即月利率2.145%计算罚息。渣打银行杭州分行于2016年7月25日提起诉讼并主张以2016年11月26日为贷款提前到期日，本院予以准许。截至该日，黄伟行共计欠付借款本金15444.05元、利息4158.72元、罚息1744.59元。自2016年11月27日至实际清偿之日止的罚息，应以欠付借款本金15444.05元与利息4158.72元之和即19602.77元为基数，按罚息利率月利率2.145%继续计付。关于渣打银行杭州分行主张对黄伟行催收欠款而每月产生催收费，本院认为，虽然合同中约定渣打银行杭州分行有权在黄伟行发生欠款时向其收取每月39元的催收费，但该费用应系渣打银行杭州分行因黄

渣打银行杭州分行提交的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》由黄伟行签署，渣打银行杭州分行认可，上述协议为双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。渣打银行杭州分行已依约履行了放款义务，黄伟行未按约归还本息，构成违约，渣打银行杭州分行有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期，并按照罚息利率即月利率2.145%计算罚息。渣打银行杭州分行于2016年7月25日提起诉讼并主张以2016年11月26日为贷款提前到期日，本院予以准许。截至该日，黄伟行共计欠付借款本金15444.05元

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初814号原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路*****号瑞丰国际商务广场********单元。统一社会信用代码：91330000671642311Y。代表人：潘希望，该分行行长。委托代理人：戴妙红，浙江鼎亚律师事务所律师。委托代理人：李丹青，浙江鼎亚律师事务所实习律师。被告：黄伟行，男，1987年3月12……