买卖合同纠纷 （2015）兵八民二终字第264号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案的付款责任由谁承担。上诉人从原审原告处赊购烟酒、饮料等商品，并向原审原告出具欠条，上诉人主张其购买商品履行的是职务行为，该欠款应由被上诉人承担，但其未提供被上诉人授权其购买商品的证据，也未提供将该商品交给被上诉人或用于被上诉人的证据。被上诉人亦不认可上诉人购买商品是履行职务的行为。同时，张映辉在欠条上的签字即使是属实的，但张映辉只是被上诉人的股东，并非法定代表人，其签字不能代表被上诉人，被上诉人亦不认可其签字，故上诉人提出其购买商品是履行职务行为的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1300元（上诉人已预交），由上诉人欧光淼负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙铭徽审

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案的付款责任由谁承担。上诉人从原审原告处赊购烟酒、饮料等商品，并向原审原告出具欠条，上诉人主张其购买商品履行的是职务行为，该欠款应由被上诉人承担，但其未提供被上诉人授权其购买商品的证据，也未提供将该商品交给被上诉人或用于被上诉人的证据。被上诉人亦不认可上诉人购买商品是履行职务的行为。同时，张映辉在欠条上的签字即使是属实的，但张映辉只是被上诉人的股东，并非法定代表人，其签字不能代表被上诉人，被上诉人亦不认可其签字，故上诉人提出其购买商品是履行职务行为的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第264号上诉人（原审被告）：欧光淼，男，1963年4月7日出生。委托代理人：程莉亚，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司。住所地：石河子市开发区东五路******号。法定代表人：宁丽。委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。原审原告：金永洪，男，1968年7月4日出生。上……