买卖合同纠纷 （2016）闽05民终2050号

上诉人伟尔踏公司提供的银行转明细证明李华丰分别于2015年5月19日、2015年6月1日各向李美恋转账人民币2万元、1万元，共计人民币3万元，对此，华强公司辩称该3万元已经在起诉时予以抵扣，故应由伟尔踏公司对该3万元是否已经被华强公司抵扣进行举证，即伟尔踏公司应对偿还款项的情况进行举证，但伟尔踏公司未能举证该3万元系华强公司扣除以外的还款，其应承担举证不能的法律后果。上诉人伟尔踏公司、原审被告李华丰作为独立的民事诉讼主体，在未办理相关的委托代理手续的情况下，伟尔踏公司的法定代表人及李华丰本人未到庭参加诉讼，原审法院认定其拒不到庭参加诉讼并无不当。一审开庭后，根据案件审理情况是否需要安排再次开庭是由原审法院依法决定。原审程序合法，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币550元，由上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄海清代理审判员　　刘志健代理审判员　　谢燕玉

上诉人伟尔踏公司提供的银行转明细证明李华丰分别于2015年5月19日、2015年6月1日各向李美恋转账人民币2万元、1万元，共计人民币3万元，对此，华强公司辩称该3万元已经在起诉时予以抵扣，故应由伟尔踏公司对该3万元是否已经被华强公司抵扣进行举证，即伟尔踏公司应对偿还款项的情况进行举证，但伟尔踏公司未能举证该3万元系华强公司扣除以外的还款，其应承担举证不能的法律后果。上诉人伟尔踏公司、原审被告李华丰作为独立的民事诉讼主体，在未办理相关的委托代理手续的情况下，伟尔踏公司的法定代表人及李华丰本人未到庭参加诉讼，原审法院认定其拒不到庭参加诉讼并无不当。一审开庭后，根据案件审理情况是否需要安排再次开庭

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2050号上诉人（原审被告）福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李志勇。被上诉人（原审原告）晋江市华强鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李建强，该公司总经理。原审被告李华丰，男，汉族，1976年11月10日出生，住福建省晋江市。上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司（下称伟尔踏公司）因与被上诉人晋江市华强鞋业有限公司……