侵害外观设计专利权纠纷 （2015）浙丽知初字第37号
裁判要旨
原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永嘉泛普瑞锁业有限公司撤回对被告浙江忠恒锁业有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告永嘉泛普瑞锁业有限公司负担。审 判 长 金红萍审 判 员 吴黄影人民陪审员 应刚秋二〇一六年三月十六日代书 记员 王 芳 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永嘉泛普瑞锁业有限公司撤回对被告浙江忠恒锁业有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告永嘉泛普瑞锁业有限公司负担。审 判 长 金红萍审 判 员 吴黄影人民陪审员 应刚秋二〇一六年三月十六日代书 记员 王 芳 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽知初字第37号原告：永嘉泛普瑞锁业有限公司。法定代表人：滕嫚宇，该公司执行董事。委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：浙江忠恒锁业有限公司。法定代表人：柳献忠，该公司总经理。委托代理人：吴小波，北京天睿（上海）律师事务所律师。委托代理人：郭海峰，北京天睿（上海）律师事务所律师。本院在……