承揽合同纠纷 （2015）二中民二终字第366号

年和电子公司、台丽通公司以报价单形式签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。年和电子公司按约定为台丽通公司加工尼龙装饰条，年和电子公司应按照约定向台丽通公司支付加工费。双方对素材单价、素材总数、良品率、实交数量及加工费总数额均无异议，对应赔付的素材金额有异议。双方在合同中并未约定应赔付素材金额的计算方式，应根据合同条款加以确定。双方通过合同确定了良品率为65%，根据实交的良品数量，可以算出年和电子公司多消耗的素材，因此台丽通公司主张扣除人民币371313.4元的抗辩意见，有合理依据，原审法院予以采信。台丽通公司辩称年和电子公司在加工完成后将成品交付天津斯坦雷电气有限公司，无证据予以证明。其提交的现有证据不能证明天津斯坦雷电气有限公司和年和电子公司之间存在任何关系，亦未能提供证据证明双方对之前的合同做出任何变更，减少防镀工序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。台丽通公司关于年和电子公司未做防镀工

年和电子公司、台丽通公司以报价单形式签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。年和电子公司按约定为台丽通公司加工尼龙装饰条，年和电子公司应按照约定向台丽通公司支付加工费。双方对素材单价、素材总数、良品率、实交数量及加工费总数额均无异议，对应赔付的素材金额有异议。双方在合同中并未约定应赔付素材金额的计算方式，应根据合同条款加以确定。双方通过合同确定了良品率为65%，根据实交的良品数量，可以算出年和电子公司多消耗的素材，因此台丽通公司主张扣除人民币371313.4元的抗辩意见，有合理依据，原审法院予以采信。台丽通公司辩称年和电子公司在加工完成后将成品交付天津斯

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第366号上诉人（原审原告）年和电子科技（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人林金进，总经理。委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津台丽通塑胶模具有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇光明村。法定代表人许天赐，总经理。委托代理人徐建伟，天津泰阁律师事务所律师。上诉人年和电子科技（天津）有限公司……