金融借款合同纠纷 （2014）潍商初字第286号

南关工行与冠宇公司签订的借款合同，与源丰公司签订的保证合同，侯宣宇、孔晓飞出具的担保函均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应依约履行。原告应按约发放贷款，借款人应按约定还本付息，保证人应按约承担保证责任。本案借款合同签订后，原告南关工行依约向被告冠宇公司发放了借款，被告冠宇公司应按照合同约定时间及时偿还本金及利息，本案中借款到期后被告冠宇公司未按时偿还本金，已构成违约，原告南关工行要求被告冠宇公司偿还借款，具备事实和法律依据，应予支持。冠宇公司在2014年6月20日后未按约偿还本息，仅在2014年7月29日偿还本金10万元，因此，冠宇公司的欠息数额应以1000万元为基数，自2014年6月21日起按合同约定计算到2014年7月29日，自2014年7月30日起以本金990万元为基数计算至本判决确定的本金给付之日。被告源丰公司与原告南关工行签订保证合同，被告侯宣宇、孔晓飞出具担保函，均自愿为涉案借款合同提供连带责任保证，在被告冠宇公司出现违约，未按约偿还借款的情况下，保证责任期限开始，原告向保证人主张保证责任未超出保证责任期

南关工行与冠宇公司签订的借款合同，与源丰公司签订的保证合同，侯宣宇、孔晓飞出具的担保函均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应依约履行。原告应按约发放贷款，借款人应按约定还本付息，保证人应按约承担保证责任。本案借款合同签订后，原告南关工行依约向被告冠宇公司发放了借款，被告冠宇公司应按照合同约定时间及时偿还本金及利息，本案中借款到期后被告冠宇公司未按时偿还本金，已构成违约，原告南关工行要求被告冠宇公司偿还借款，具备事实和法律依据，应予支持。冠宇公司在2014年6月20日后未按约偿还本息，仅在2014年7月29日偿还本金10万元，因

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第286号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。负责人：张勇。委托代理人：于力。委托代理人：尹航。被告：寿光市冠宇防水材料科技有限公司。法定代表人：侯宣宇。被告：寿光市源丰航运有限公司。法定代表人：王永军。被告：侯宣宇。被告：孔晓飞。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行（以下简称南关工行）与被告寿光市冠宇防水材料科技有限公司（……