民间借贷纠纷 （2021）新01民终1058号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从上述规定可以看出，借贷法律关系表现为主体之间通过书面或口头协议，各自承担相应的借款还息的权利义务。本案中，吴浩与苏冲磊、周鑫虽然签订了《借条》，但根据庭审查明的事实，《借条》签订后，吴浩并未向苏冲磊支付借款本金，《借条》签订前，吴浩与苏冲磊、周鑫之间存在大量业务往来，《借条》中载明借款系吴浩在业务往来期间的投资款项。吴浩向法庭提交的证据无法将双方之间业务往来的款项与借款本金进行区分，其向法庭提交的证据达不到法律规定的证明标准，不足以证明其主张。故对于吴浩要求苏冲磊偿还借款本金1,200,000元的诉讼请求，应不予支持。关于吴浩要求苏冲磊支付违约金、律师费、保全费、保险费的诉讼请求。一审法院认为，本案借贷关系并未实际发生，吴浩主张违约金于法无据，应不予支持；吴浩虽然因本案支出了律师费、案件申请费、财产保险费，但因借贷关系不存在，故吴浩主张的律师费、保全费、保险费，于法无据，应不予支持。关于吴浩要求周鑫对苏冲磊的上述债务承担连带责任的诉讼请求。一审法院认为，在本案借款关系并不存在的

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从上述规定可以看出，借贷法律关系表现为主体之间通过书面或口头协议，各自承担相应的借款还息的权利义务。本案中，吴浩与苏冲磊、周鑫虽然签订了《借条》，但根据庭审查明的事实，《借条》签订后，吴浩并未向苏冲磊支付借款本金，《借条》签订前，吴浩与苏冲磊、周鑫之间存在大量业务往来，《借条》中载明借款系吴浩在业务往来期间的投资款项。吴浩向法庭提交的证据无法将双方之间业务往来的款项与借款本金进行区分，其向法庭提交的证据达不到法律规定的证明标准，不足以证明其主张。故对于吴浩要求苏冲磊偿还借款本金1,200

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1058号 上诉人（原审原告）：吴浩，男，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘卫基，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏冲磊，男，1990年2月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉……