民间借贷纠纷 （2017）内07民终1309号

本案的争议焦点为：原、被告之间的2012年6月27日的借条是否有效，张洛源是否应给付原告借款、利息及数额。该院认为，张洛源在2012年6月27日借给原告出具了2000000元借条，注明”今借到王文权、田金永2000000元，利息3分5厘整，使用期限6个月”,并由张洛源签名、捺指纹印，张洛源出具的借条证明张洛源是已经借到2000000元，原、被告之间的借贷关系成立，双方之间对使用借款、收取利息为合同目的的借贷权利义务内容已经明确，借款数额、利息、期限等借贷合同内容要素明确，应认定为张洛源实际向原告借款2000000元；因已约定使用期限6个月，对利息3分5厘应认定为月利率符合常理。原告认为张洛源给付的款项为利息款，张洛源应按借期内的约定月利率3分5厘，从借款日至实际给付日计算利息；该院认为原告主张的月利率3分5厘超过法律规定的最高利率标准，除去已经给付的利息可按月利率3分计算外，尚未给付的利息，应按照月利率2分计算逾期利息；张洛源虽然主张是形式上出具了借条，但没有实际收到借款2000000元，此借贷关系不成立，张洛源已经还款1200000元，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，双方之间的利

本案的争议焦点为：原、被告之间的2012年6月27日的借条是否有效，张洛源是否应给付原告借款、利息及数额。该院认为，张洛源在2012年6月27日借给原告出具了2000000元借条，注明”今借到王文权、田金永2000000元，利息3分5厘整，使用期限6个月”,并由张洛源签名、捺指纹印，张洛源出具的借条证明张洛源是已经借到2000000元，原、被告之间的借贷关系成立，双方之间对使用借款、收取利息为合同目的的借贷权利义务内容已经明确，借款数额、利息、期限等借贷合同内容要素明确，应认定为张洛源实际向原告借款2000000元；因已约定使用期限6个月，对利息3分5厘应认定为月利率符合常理。原告认为张洛源给

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1309号上诉人(原审被告):张向征（曾用名张洛源），男，1968年5月6日出生，住河南省郑州市。被上诉人(原审原告):田金永，男，1967年6月11日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人(原审原告):王文权，男，1967年3月8日出生，住河南省郑州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人……