借款合同纠纷 （2018）津01民终2488号
裁判要旨
虽然借款后实际是由张静巍还款，且无证据证明周立军办理了续当手续，但这并不足以免除周立军作为借款人应负的还款义务。关于诉讼时效问题，因2014年3月1日恺丰典当行（甲方）与周立军（乙方）、张静巍（丙方）三方已经签订《确认书》，该《确认书》第3条约定，周立军因个人原因请求恺丰典当行延期至2014年3月31日归还其所欠全部借款本息，张静巍对上述周立军所欠借款本金、利息、综合服务费用承担连带偿还责任。故诉讼时效应在《确认书》约定的还款期限2014年3月31日届至后重新起算，恺丰公司在2014年10月22日提起原审诉讼，并未超过诉讼时效。周立军主张《确认书》是在恺丰公司赵旭的欺骗下签署，但未对此提供证据证明，且未在法定除斥期间（一年）内申请撤销该《确认书》，故《确认书》具有法律效力。至于周立军主张恺丰公司在开展业务过程中存在违规行为，可向有关部门进行反映，但其主张的违规行为均不足以影响典当借款合同的效力。故对周立军的申诉意见一审法院不予采纳。根据上述《确认书》的约定，张静巍应对周立军尚欠借款本金、利息承担连带担保偿还责任。由于周立军以个人所有房屋对涉案借款设定了抵押担保，根据法律规定，没有约定或
摘要
周立军、天津市恺丰典当行有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2488号上诉人（原审被告、再审申诉人）：周立军，男，1970年2月4日出生，汉族，天津中集物流装备有限公司职工，住天津市塘沽区。被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J327室。法定代表人：张辉，经理。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓旭，国……