票据损害责任纠纷 （2017）湘01民终4455号

金祥公司存在法律障碍是没有法律依据的，属于适用法律错误。大唐公司答辩称：一、大唐公司依照有效的合法文书履行了付款义务，不应该是被告。金祥公司既无备案票据的合法执票人权利，且金祥公司系非法方式取得票据，其行为认定为无效法律依据，故法院请求驳回金祥公司对大唐公司的上诉请求。金竹山公司答辩称：一、一审法院认定金祥公司直接主张损失赔偿，存在法律障碍是完全正确的。本案涉案票据已经被长沙市雨花区人民法院作出了除权判决，票据权利已经不存在。根据相关法律的规定，涉案票据不论是付款请求权，还是追索权，均已被除权，在除权判决被撤销前，持票人不能行使追索权。本案中金祥公司未请求撤销除权判决直接提起追索权，其诉讼程序是错误的。一审法院认定金祥公司直接主张损失赔偿，存在法律障碍是完全正确的。应当依法予以维持。二、金祥公司不是涉案票据的合法持有人，无权主张票据权利。首先，金竹山公司与金祥公司之间没有任何的交易行为。根据一审所查明本案的基本事实是：金竹山公司与金祥公司没有任何业务关系，涉案票据系吴威呈从案外人谭显铁处直接购买，款项也是支付给案外人谭显铁，谭显铁将涉案汇票交付给金祥公司，未经金竹山公司的许可和授权，更

金祥公司存在法律障碍是没有法律依据的，属于适用法律错误。大唐公司答辩称：一、大唐公司依照有效的合法文书履行了付款义务，不应该是被告。金祥公司既无备案票据的合法执票人权利，且金祥公司系非法方式取得票据，其行为认定为无效法律依据，故法院请求驳回金祥公司对大唐公司的上诉请求。金竹山公司答辩称：一、一审法院认定金祥公司直接主张损失赔偿，存在法律障碍是完全正确的。本案涉案票据已经被长沙市雨花区人民法院作出了除权判决，票据权利已经不存在。根据相关法律的规定，涉案票据不论是付款请求权，还是追索权，均已被除权，在除权判决被撤销前，持票人不能行使追索权。本案中金祥公司未请求撤销除权判决直接提起追索权，其诉讼程序

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4455号上诉人（原审原告）：涟源市金祥汽车贸易有限公司，住所地蓝田办事处胡家坝。法定代表人：吴公平，董事长。委托诉讼代理人：李程，湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大唐华银电力股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段255号五华酒店8-12楼。法定代表人：邹嘉华，董事长。委托诉讼代理人：吴强，男，1980年3月3日出……