侵权责任纠纷 （2015）民申字第3131号

（一）关于二审判决认定徐德江与徐太宝签订的11#层井口抵债协议书中将煤矿11#层井口转让给徐德江条款无效是否正确的问题。首先，根据一、二审判决查明事实，以及徐德江再审申请书内容，双方当事人约定的是以11#层煤的采矿权抵债，依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条第二款“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”的规定，采矿权主体的变更，须经有关矿产主管部门审批。根据《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款“批准转让的，转让合同自批准之日起生效。”的规定，徐德江与徐太宝签订的井口抵债协议书中的采矿权转让条款须经批准才能生效。本案中，11#层井口的采矿权转让未经有关矿产主管部门批准。其次，一、二审查明11#井口属非法矿井，井口现已被执法机关填平夯实的事实有充分证据证明。1991年3月4日，宝清县乡镇煤矿管理处下发宝乡煤管发(1991)6号文件，同意富山乡企业公司煤矿开采9、10、11、12#煤层，主井设在9#层，副井设在10#层。1992年5月，徐太宝与徐德江

（一）关于二审判决认定徐德江与徐太宝签订的11#层井口抵债协议书中将煤矿11#层井口转让给徐德江条款无效是否正确的问题。首先，根据一、二审判决查明事实，以及徐德江再审申请书内容，双方当事人约定的是以11#层煤的采矿权抵债，依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条第二款“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”的规定，采矿权主体的变更，须经有关矿产主管部门审批。根据《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款“批准转让的，转让合同自批准之日起生效。”的规定，徐德江与徐

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第3131号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐德江，男，汉族，1955年4月5日出生，住。委托代理人：徐洪斌（系徐德江之子），男，汉族，1976年12月27日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐太宝，男，满族，1956年11月2日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告、……