保险纠纷 （2013）邯市民三终字第309号

邯郸市公安局峰煤分局所有的帕萨特小型轿车于2011年10月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等险种，保险期限均为自2011年10月28日至2012年10月27日止。保险期内，该车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，邯郸市公安局峰煤分局有权就投保的机动车损失险向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司主张权利，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在支付赔偿金后，有权代位行使向第三者尹哲和车辆所有人张洪玉请求赔偿的权利，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司要求追加第三者尹哲和车辆所有人张洪玉为本案被告缺乏法律依据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司如主张邯郸市公安局峰煤分局从第三着处获得赔偿，自己应承担举证责任，现上诉人没有提供被上诉人从第三者处获得赔偿及放弃赔偿的证据，也未提交被上诉人拒绝将请求权转让给上诉

邯郸市公安局峰煤分局所有的帕萨特小型轿车于2011年10月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等险种，保险期限均为自2011年10月28日至2012年10月27日止。保险期内，该车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，邯郸市公安局峰煤分局有权就投保的机动车损失险向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司主张权利，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第309号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。法定代表人赵杰，该公司经理。委托代理人赵文革。被上诉人（原审原告）邯郸市公安局峰煤分局。法定代表人于文祥，该局局长。委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司因保险合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）……