买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终66号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，信嘉公司向申特公司供保温材料，本案争议标的为申特公司给付货币，接收货币一方即信嘉公司所在地为合同履行地，信嘉公司住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回申特公司对本案管辖权提出的异议。申特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，不适用民诉法解释第十八条的规定，本案应由申特公司住所地法院管辖。因此，本案应由溧阳市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，信嘉公司向申特公司供保温材料，本案争议标的为申特公司给付货币，接收货币一方即信嘉公司所在地为合同履行地，信嘉公司住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回申特公司对本案管辖权提出的异议。申特公司不服原审裁定，向

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终66号上诉人（原审被告）：江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠。被上诉人（原审原告）：宜兴市信嘉炉业有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东村。法定代表人：胡国权。上诉人江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特公司）因与被上诉人宜兴市信嘉炉业有限公司（以下简称信嘉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民……