金融借款合同纠纷 （2021）鲁09民终1786号

建行泰安市中支行与王翰涛、王焕香、圣地公司之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，一审法院依法予以确认。合同签订后，各方均应严格按照约定履行自己的义务。建行泰安市中支行按照合同约定向王翰涛发放了599,000元的贷款，王翰涛依约按时足额偿还贷款本息，至建行泰安市中支行起诉之日，王翰涛未逾期，足额偿还贷款本息，对此建行泰安市中支行也予以认可。现建行泰安市中支行依据合同约定第16条第1款第8项规定“借款人或其财产合法继承人受到行政或刑事处罚、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的”宣布合同立即到期，王翰涛立即偿还剩余贷款本金386,042.19元（截止到2019年7月5日）。一审法院认为，王翰涛虽然按时归还贷款，但其已卷入其他法律纠纷中，对其偿债能力造成不利影响，但按照合同约定，建行泰安市中支行宣布合同立即到期，要求王翰涛偿还贷款本金386,042.19元（截止到2019年7月5日），符合法律规定，一审法院应予支持，王翰涛辩解，理由不成立，一审法院不

建行泰安市中支行与王翰涛、王焕香、圣地公司之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，一审法院依法予以确认。合同签订后，各方均应严格按照约定履行自己的义务。建行泰安市中支行按照合同约定向王翰涛发放了599,000元的贷款，王翰涛依约按时足额偿还贷款本息，至建行泰安市中支行起诉之日，王翰涛未逾期，足额偿还贷款本息，对此建行泰安市中支行也予以认可。现建行泰安市中支行依据合同约定第16条第1款第8项规定“借款人或其财产合法继承人受到行政或刑事处罚、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经对其

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1786号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。 负责人：刘广孝，行长。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王翰涛，男，汉族，1986年8月30日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼……