物权保护纠纷 （2021）辽04民终35号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张二被告赔偿其回填土石方损失一节，首先二原告未提供证据证明其在租赁土地后回填土地，土方量计算技术说明只能证明租赁土地下方的土石构成，但不能证明该土石系二原告租赁土地后回填；其次，即使是二原告租赁土地后进行回填、平整等行为，对租赁物进行投资，也是为了自身利益使用租赁物所为，双方在合同中并约定出租人需对二原告进行补偿；第三，租赁协议书第三条明确约定如国家和矿务局征用该土地，承租人应无偿服从需要，退出租赁用地，该约定表明二被告没有赔偿二原告的责任和义务，故二原告主张二被告赔偿回填土方的请求不应支持。关于二原告主张房屋损失一节，即未提供证据证明房屋的价值，同时未提供证据证明该房屋系二被告拆迁，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘晓东、抚顺市露天工业煤炭加工厂的诉讼请求。案件受理费2300元，一审法院减半收取1150元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张二被告赔偿其回填土石方损失一节，首先二原告未提供证据证明其在租赁土地后回填土地，土方量计算技术说明只能证明租赁土地下方的土石构成，但不能证明该土石系二原告租赁土地后回填；其次，即使是二原告租赁土地后进行回填、平整等行为，对租赁物进行投资，也是为了自身利益使用租赁物所为，双方在合同中并约定出租人需对二原告进行补偿；第三，租赁协议书第三条明确约定如国家和矿务局征用该土地，承租人应无偿服从需要，退出租赁用地，该约定表明二被告没有赔偿二原告的责任和义

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终35号上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1964年11月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：抚顺市露天工业煤炭加工厂，住所地：抚顺市望花区古城子路8号。法定代表人：刘晓丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明刚，该加工厂员工。委托诉讼代理人：刘晓东，该加工厂员工。被上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司，住所地：抚……