买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第676号

浩天公司和小妇人公司签订了年度合作合同，形成合法有效的买卖合同关系，小妇人公司收到货物后应当及时支付货款。小妇人公司三次向浩天公司汇款，共计134770元。浩天公司和小妇人公司双方对于这三笔汇款是支付何月的货款有争议。首先，小妇人公司对于浩天公司提交的7-11月对账单无异议，对于浩天公司提交的4-6月的对账单不予确认。虽双方2012年4-6月没有签订合同，但是浩天公司提交的4-6月对账单上有详细的发货相关信息，并均盖有小妇人公司的业务专用章，与小妇人公司确认的7-11月对账单上的业务专用章一致，小妇人公司也没有提出相应证据证实4-6月对账单并非真实，原审法院对于浩天公司提供的4-6月对账单予以确认。其次，小妇人公司庭审中又称2012年4-6月的货款已经给付现金，但没有提供收据或者其他证据证实，原审法院不予采纳。再次，结合浩天公司4-6月对账单货款金额，为四月份货款为76005元，五月货款为30650元，六月货款为28115元，而小妇人公司于2012年7月30日、2012年9月21日、2012年11月2日分三次向浩天公司指定的收款账户分别打入货款76005元、30650元、28115元，

浩天公司和小妇人公司签订了年度合作合同，形成合法有效的买卖合同关系，小妇人公司收到货物后应当及时支付货款。小妇人公司三次向浩天公司汇款，共计134770元。浩天公司和小妇人公司双方对于这三笔汇款是支付何月的货款有争议。首先，小妇人公司对于浩天公司提交的7-11月对账单无异议，对于浩天公司提交的4-6月的对账单不予确认。虽双方2012年4-6月没有签订合同，但是浩天公司提交的4-6月对账单上有详细的发货相关信息，并均盖有小妇人公司的业务专用章，与小妇人公司确认的7-11月对账单上的业务专用章一致，小妇人公司也没有提出相应证据证实4-6月对账单并非真实，原审法院对于浩天公司提供的4-6月对账单予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第676号上诉人（原审被告）：广州市小妇人内衣有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：胥亭渊，总经理。委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：梁满彬，广东中大圣律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广州浩天展示用品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王明田，总经理。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务……