公路货物运输合同纠纷 （2021）京03民终12058号

虽然国盛畅通公司不认可其与周楠之间存在公路货物运输合同关系，但国盛畅通公司的法定代表人向周楠出具了托运合同，且收取了运费，故对于周楠与国盛畅通公司公路货物运输合同关系存在，一审法院予以确认。具体由谁来执行运输事务并不影响双方之间合同关系的成立，故一审法院对于国盛畅通公司的上述抗辩意见不予采纳。同时，根据托运合同对于运费的约定，结合转账记录及当事人陈述，可以认定周楠交纳了600元的保险费用，虽然国盛畅通公司称购买了保险，但是未提交证据予以证明，故对于该部分费用应当予以退还。同时，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，国盛畅通公司虽然明知车辆装备超高，

虽然国盛畅通公司不认可其与周楠之间存在公路货物运输合同关系，但国盛畅通公司的法定代表人向周楠出具了托运合同，且收取了运费，故对于周楠与国盛畅通公司公路货物运输合同关系存在，一审法院予以确认。具体由谁来执行运输事务并不影响双方之间合同关系的成立，故一审法院对于国盛畅通公司的上述抗辩意见不予采纳。同时，根据托运合同对于运费的约定，结合转账记录及当事人陈述，可以认定周楠交纳了600元的保险费用，虽然国盛畅通公司称购买了保险，但是未提交证据予以证明，故对于该部分费用应当予以退还。同时，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12058号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐国盛畅通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西泉街29号盛源工贸办公楼一楼102室。法定代表人：季明旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彩霞，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周楠，男，1990年4月23日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市细河……