不当得利纠纷 （2019）辽02民终9149号

被上诉人孙二伟主张上诉人冯玉祥返还案涉15万元的请求权基础是合同法律关系，而一审法院将本案定性为不当得利法律关系，但同时一审法院又认为本案争议的焦点是被上诉人是否为大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司的股东。由此可以看出，一审法院对本案的法律关系认定不当，导致案件事实认定不清。发回重审时，一审法院应基于被上诉人的请求权基础法律关系对孙二伟、冯玉祥及大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司间是何关系，是否应与返还案涉款项及由谁返还等事实查清后再据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4449号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人冯玉祥预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长　　隋广洲审判员　　王良家审判员　　阎　妍二〇一九年十二月二日书记员　　邵　将 来自：www.

被上诉人孙二伟主张上诉人冯玉祥返还案涉15万元的请求权基础是合同法律关系，而一审法院将本案定性为不当得利法律关系，但同时一审法院又认为本案争议的焦点是被上诉人是否为大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司的股东。由此可以看出，一审法院对本案的法律关系认定不当，导致案件事实认定不清。发回重审时，一审法院应基于被上诉人的请求权基础法律关系对孙二伟、冯玉祥及大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司间是何关系，是否应与返还案涉款项及由谁返还等事实查清后再据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4449号民事判决；二、本案发

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9149号上诉人（原审被告）：冯玉祥，男，1982年11月3日出生，汉族，住址瓦房店。委托诉讼代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙二伟，男，1995年5月5日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。上诉人冯玉祥因与被上……