承揽合同纠纷 （2016）赣04民终1342号

本案中，双方之间签订的《KM5Q2.6环保节能型干馏冷煤气发生站合同》系承揽建设关系事实清楚，证据确凿，且双方均对此予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合已查明的事实，科源公司承建的煤气站已经交付给新凤公司，双方工作人员已经在竣工验收报告上签字且该工程新凤公司已经在使用中，双方签订的合同已经实现了合同目的。因此，新凤公司要求解除双方之间的合同诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审中，新凤公司要求对该煤气站质量是否符合合同约定进行鉴定，一审法院委托江西博正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心回函因本中心目前不具备相应的鉴定人员和仪器设备对该案件的委托鉴定事项进行鉴定而未能进行鉴定。二审中，新凤公司提交了其个人委托江西博正司法鉴定中心所做出的［2016］JXBZ-产鉴字第012号司法鉴定意见书一份，拟证明涉案煤气站存在质量问题。对于上诉人在二审中提交的以上鉴定意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的

本案中，双方之间签订的《KM5Q2.6环保节能型干馏冷煤气发生站合同》系承揽建设关系事实清楚，证据确凿，且双方均对此予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合已查明的事实，科源公司承建的煤气站已经交付给新凤公司，双方工作人员已经在竣工验收报告上签字且该工程新凤公司已经在使用中，双方签订的合同已经实现了合同目的。因此，新凤公司要求解除双方之间的合同诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审中，新凤公司要求对该煤气站质量是否符合合同约定进行鉴定，一审法院委托江西博

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1342号上诉人（原审原告、反诉被告）:江西新凤微晶玉石有限公司，地址：江西省南昌市安义县凤凰工业园园区。组织机构代码：68850301-9。法定代表人：冷素敏，该公司董事长。委托代理人：曾衍洪，江西实创律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山科源环保技术装备有限公司，地址：河北省唐山市丰南经济开发区运河东路10号。组织机……