企业出售合同纠纷 （2016）黔26民初63号

以上协议双方真实性、合法性、关联性均无异议，能采纳为认定案件事实的依据。证明双方当事人的合同关系，能证明转让价款以及支付时间。2、贵州省高级人民法院（2015）黔民终字147号民事判决，证明原、被告之间系企业出售合同关系，被告应依约履行支付价款的义务。被告对真实性无异议，但认为该案正在贵州省高级人民吗法院申请再审，该判决书也未明确表示要求支付1200万元。本院认为生效的法律文书具有法律效力，采纳为认定案件事实的依据。能证明该案应定性为企业出售合同关系。三、利息计算依据及计算公式，证明原告主张利息的依据和来源。被告认为原告计算利息没有合同约定，不能得到支持。本院认为原告提交的利息计算表，没有根据股权转让协议进行计算，何时完成年审没有证据证明。因此，只能支持从2013年5月16日至起诉之日2016年4月24日本金为900万元的利息，原告提供的利息计算表，不能作为认定案件事实的依据，利息法院另行计算为1538357元{2013年05月16日至2014年11月21日利息853312.50元（银行同期贷款利率为6.15%×555天×900万元=853312.50元）；2014年11月22日至20

以上协议双方真实性、合法性、关联性均无异议，能采纳为认定案件事实的依据。证明双方当事人的合同关系，能证明转让价款以及支付时间。2、贵州省高级人民法院（2015）黔民终字147号民事判决，证明原、被告之间系企业出售合同关系，被告应依约履行支付价款的义务。被告对真实性无异议，但认为该案正在贵州省高级人民吗法院申请再审，该判决书也未明确表示要求支付1200万元。本院认为生效的法律文书具有法律效力，采纳为认定案件事实的依据。能证明该案应定性为企业出售合同关系。三、利息计算依据及计算公式，证明原告主张利息的依据和来源。被告认为原告计算利息没有合同约定，不能得到支持。本院认为原告提交的利息计算表，没有根据

：：：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民初63号原告陈绍峰，男，1968年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现常住贵州省凯里市。原告汪晓凯，男，1950年12月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人王加庆、杨焯（实习律师），贵州天一致和律师事务所律师（特别授权）。被告赵学智，男，汉族，1975年9……