财产损害赔偿纠纷 （2012）成民终字第837号

因火炬公司表示原火炬房屋公司的全部债权、债务均由其承接，刘利荃撤回了对火炬房屋公司的起诉，并不违反法律的规定，原审法院当庭予以准许。该案争议焦点是：诉讼时效问题，庭审中，刘利荃陈述1995年已知道自己的房屋被拆迁，但因为无法查证实际拆迁人的身份，直到2008年在知晓拆迁单位后，才诉至法院，故该案的诉讼时效应当从2008年开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审法院认为刘利荃作为权利人从1995年就知道其权利受到侵害，该案的诉讼时效期间也应从此时开始计算，刘利荃以不能查实拆迁人是谁的抗辩理由不能成立，因为

因火炬公司表示原火炬房屋公司的全部债权、债务均由其承接，刘利荃撤回了对火炬房屋公司的起诉，并不违反法律的规定，原审法院当庭予以准许。该案争议焦点是：诉讼时效问题，庭审中，刘利荃陈述1995年已知道自己的房屋被拆迁，但因为无法查证实际拆迁人的身份，直到2008年在知晓拆迁单位后，才诉至法院，故该案的诉讼时效应当从2008年开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第837号上诉人（原审原告）刘利荃。委托代理人王孔云。被上诉人（原审被告）成都火炬实业有限公司，住所地：成都市高新区高新大道创业路16号火炬大厦A2—1房。法定代表人潘晓阳，董事长。委托代理人宋小平。委托代理人朱洪莉。被上诉人（原审被告）成都市川上房地产开发公司，住所地：成都市金牛区金牛乡金牛村。法定代表人李闽刚。原审原告康玉华。上诉人……