民间借贷纠纷 （2016）赣01民终161号

本案争议焦点为双方当事人是否形成民间借贷关系及借贷金额应如何确认，林赛兰持借条、转款凭证等证据向胡应亮主张债权20万元，于法有据，应予支持。诉讼中胡应亮对借条、转款凭证的真实性及已收到第一次转款15万元的事实均不持异议，但认为借条系基于双方的合伙关系而出具的、转款凭证中的第二次转款5万元与本案无关，因其未能举证或合理说明双方存在何种合伙关系、第二次转款的5万元系基于什么关系发生的款项，对其辩解本院难以采信。综上，胡应亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由胡应亮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　勇代理审判员　　黄燕萍代理审判员　　张美燕二〇一六年四月十五日书　记　员　　高珊珊 更多数据：www.

本案争议焦点为双方当事人是否形成民间借贷关系及借贷金额应如何确认，林赛兰持借条、转款凭证等证据向胡应亮主张债权20万元，于法有据，应予支持。诉讼中胡应亮对借条、转款凭证的真实性及已收到第一次转款15万元的事实均不持异议，但认为借条系基于双方的合伙关系而出具的、转款凭证中的第二次转款5万元与本案无关，因其未能举证或合理说明双方存在何种合伙关系、第二次转款的5万元系基于什么关系发生的款项，对其辩解本院难以采信。综上，胡应亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由胡应亮负担。

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终161号上诉人（原审被告）胡应亮，男，汉族，住江西省南昌市。委托代理人王坚，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林赛兰，女，汉族，住江西省南昌市。上诉人胡应亮为与被上诉人林赛兰民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……