特许经营合同纠纷 （2021）苏01民终357号

快递单并未显示所寄物品为通知函，上述证据与本案缺乏关联性，故一审法院不予采信。3.通灵珠宝公司提交2020年9月23日的可信时间戳认证证书，拟证明双方签订涉案合同前通灵珠宝公司内部的审批流程显示合同期限为2018年4月28日至2019年4月27日，且流程附件包括签发给千百惠珠宝公司的授权书，证明涉案协议期限为一年。千百惠珠宝公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。对于该份证据的证明效力，一审法院将结合其他证据予以综合认定。4.千百惠珠宝公司向法庭提交维权照片，拟证明其不存在违约行为。通灵珠宝公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。一审法院认为，上述照片与本案合同是否已过期、千百惠珠宝公司使用通灵珠宝公司品牌是否违约无关联性，故一审法院不予采信。5.千百惠珠宝公司向法庭提交银联签购单及手机银行转账截屏，拟证明其向通灵珠宝公司交纳品牌使用费的情况。通灵珠宝公司对上述证据真实性认可，并认可千百惠珠宝公司2015年3月25日支付了品牌使用费5万元，2018年4月26日支付了品牌使用费25000元。经审查，一审法院对银联签购单予以确认。关于手机银行转账截屏，显

快递单并未显示所寄物品为通知函，上述证据与本案缺乏关联性，故一审法院不予采信。3.通灵珠宝公司提交2020年9月23日的可信时间戳认证证书，拟证明双方签订涉案合同前通灵珠宝公司内部的审批流程显示合同期限为2018年4月28日至2019年4月27日，且流程附件包括签发给千百惠珠宝公司的授权书，证明涉案协议期限为一年。千百惠珠宝公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。对于该份证据的证明效力，一审法院将结合其他证据予以综合认定。4.千百惠珠宝公司向法庭提交维权照片，拟证明其不存在违约行为。通灵珠宝公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。一审法院认为，上述照片与本案

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终357号上诉人（原审被告）：定远县千百惠珠宝有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路黄金步行街。法定代表人：乔良。被上诉人（原审原告）：莱绅通灵珠宝股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道**。法定代表人：沈东军，该公司总裁。委托诉讼代理人：曹颖，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宁，该公司员工。上诉人定远县千百惠珠宝有限公……