买卖合同纠纷 （2019）赣08民终1209号

首先，本案案由为买卖合同纠纷，吉安县人民法院生效裁定已经认定黄晓锋系与正阳公司签订《正阳产品销售合同》，根据合同相对性原则，该买卖合同相对方为正阳公司而非牛邓，黄晓锋未向法院提交充分证据证实牛邓为本案适格被告；其次，黄晓锋曾经以正阳公司、牛邓为被告向法院提起过诉讼，（2018）赣0821民初1783号民事裁定已对黄晓锋的起诉依法予以驳回，该裁定书已发生法律效力。现黄晓锋基于同一事实和理由，撇开正阳公司，规避法律规定，再次以牛邓为被告向法院起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉；第三，若要对本案进行实体审理，为查明案件事实及正确适用法律，必须依法通知正阳公司作为被告参加本案诉讼，如通知正阳公司参加本案诉讼，势必重新回到（2018）赣0821民初1783号案件的处理结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告黄晓锋的起诉。本案受理费免收，已收取的11524元在本裁定生效后予以退还给黄晓锋。本院认为，关于黄晓锋上诉提出牛邓于2018年4月拆除并收购其机械设备，系牛邓与其之间达

首先，本案案由为买卖合同纠纷，吉安县人民法院生效裁定已经认定黄晓锋系与正阳公司签订《正阳产品销售合同》，根据合同相对性原则，该买卖合同相对方为正阳公司而非牛邓，黄晓锋未向法院提交充分证据证实牛邓为本案适格被告；其次，黄晓锋曾经以正阳公司、牛邓为被告向法院提起过诉讼，（2018）赣0821民初1783号民事裁定已对黄晓锋的起诉依法予以驳回，该裁定书已发生法律效力。现黄晓锋基于同一事实和理由，撇开正阳公司，规避法律规定，再次以牛邓为被告向法院起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉；第三，若要对本案进行实体审理，为查明案件事实及正确适用法律，必须依法通知正阳公司作为被告参加本案诉讼，如通知正阳公司参

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1209号上诉人（原审原告）：黄晓锋，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛邓，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人黄晓锋因与被上诉人牛邓买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1082号……