恢复原状纠纷 （2018）津02民终2885号
裁判要旨
被告中国建筑股份有限公司为修建国道112线高速公路与天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会订立三份《场地租用合同》，租用天津市宁河区大北涧沽镇独立村集体所有的闲置地、耕地用作预制构件加工场、工程施工用的材料储存、机械停放及相关临时设施搭建等，未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，未办理临时用地审批手续，是无效的。被告于2010年12月31日撤场时，未与原告办理交接手续，未拆除混凝土梁、水泥路、建筑垃圾并运走，未为场地回填土方，对土地造成了实质性的破坏，被告应按原告的要求承担侵害物权的民事责任。本案的争议焦点为：1、涉诉的原告集体所有的两块土地上缺失的土方是否系被告取走；2、原告起诉要求被告回填土方是否超过诉讼时效；3、司法鉴定报告书是否应当被法院采纳。下面逐一进行阐述：关于土方缺失问题，原告主张土地内缺失的土方系被告取走，被告辩称原告没有提供被告取土的证据，不能认定被告将土取走，且被告举证证明其无需从原告处取土，另外《场地租用合同》约定被告不负责复耕。一审法院认为，虽然《场地租用合同》因违反法律强制性规定而无效，但合同中关于租用场地状况的条款不因此而无效。依据原、被告于2008年4
摘要
中国建筑股份有限公司、天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2885号上诉人(原审被告)：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河15号。法定代表人：官庆，董事长。委托诉讼代理人：董铁伟，男,公司职工。委托诉讼代理人：卢光荣，北京盈科（北京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村。法定代表人：李贺宽，主任。委托诉讼代……