恢复原状纠纷 （2018）京02民终1112号
裁判要旨
依据生效判决确认，何冬玲与石榴庄村委会就涉案房屋签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了补偿款，涉案房屋亦已经拆除完毕；且何冬玲起诉要求确认该协议无效，其诉讼请求亦被驳回。现何冬玲要求石榴庄村委会对涉案房屋恢复原状，无事实与法律依据，故对何冬玲的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回何冬玲的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。何冬玲向本院提交代征绿地移交协议书、北京市规划委员会规划意见书稿及附图、北京市国土资源局丰台分局不动产登记信息查询结果证明等证据材料，欲证明涉案房屋所在区域为代征绿地，涉案房屋土地为国有土地，自己对涉案房屋享有所有权。石榴庄村委会对何冬玲提交的证据的真实性表示认可，但认为其查询的涉案房屋的状态发生在1951年，上世纪80年代时旧地契已被废止，涉案房屋土地属于集体土地。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。当事人应当尊重生效裁判文书的既判力。本次诉讼前，何冬玲因涉案房屋被拆除一事，曾分别以财产损害赔偿纠纷和房屋拆迁安置补偿合同
摘要
何冬玲与北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1112号上诉人（原审原告）：何冬玲，女，1958年6月5日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何占远（何冬玲之妹），1966年5月3日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会，住所地北京市丰台区石榴庄1号。负责人：张金盟，主任。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。上诉人何冬玲因与被……