买卖合同纠纷 （2019）内29民终157号

根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告燕中江陈述其与被告李建平达成口头买卖协议，并陈述被告李光耀系鑫钰公司的项目负责人领取材料、出具欠条，对此被告鑫钰公司、李建平不予认可，且被告李光耀答辩时陈述其于2009年至2015年期间受雇于崔国胜，在此情况下原告应对其主张的事实承担举证责任。原告提供的销货清单仅仅能够证明原告曾向康馨雅苑住宅小区1#、2#、3#号楼供应过开关、铜线等材料，被告李光耀仅是作为材料收料人在销货清单上签字确认，原告庭审出示的证据尚未形成证据链以此证明原告和被告鑫钰公司之间存在买卖合同法律关系，对此原告应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告鑫钰公司支付货款及利息，并要求被告李建平承担连带付款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李光耀仅是作为材料收料人在销货清单上签字确认，原告要求被告李光耀对其主张的货款及利息承担连带付款责任同样无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照

根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告燕中江陈述其与被告李建平达成口头买卖协议，并陈述被告李光耀系鑫钰公司的项目负责人领取材料、出具欠条，对此被告鑫钰公司、李建平不予认可，且被告李光耀答辩时陈述其于2009年至2015年期间受雇于崔国胜，在此情况下原告应对其主张的事实承担举证责任。原告提供的销货清单仅仅能够证明原告曾向康馨雅苑住宅小区1#、2#、3#号楼供应过开关、铜线等材料，被告李光耀仅是作为材料收料人在销货

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终157号上诉人（原审原告）：燕中江，男，汉族，1968年6月6日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李建平，男，1972年5月19日出生，汉族，阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司……