民间借贷纠纷 （2021）辽04民终1972号

合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑建明提供的银行交易明细及其陈述可以证实双方存在合法有效的借贷关系，但郑建明未提供证据证明庭审质证的《借条》系由张健本人出具，且张健亦未到庭答辩，对于该《借条》载明的借款金额无法确认，故一审法院结合郑建明提供的银行交易明细记载的客观事实对50000元借款予以确认，关于郑建明主张的其他欠款金额可待证据充分后另行告诉；关于郑建明要求张健给付借款利息一节，因郑建明未提供证据证明双方约定利息，故对于郑建明的该项请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十四条之规定，判决：一、张健于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还郑建明借款

合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑建明提供的银行交易明细及其陈述可以证实双方存在合法有效的借贷关系，但郑建明未提供证据证明庭审质证的《借条》系由张健本人出具，且张健亦未到庭答辩，对于该《借条》载明的借款金额无法确认，故一审法院结合郑建明提供的银行交易明细记载的客观事实对50000元借款予以确认，关于郑建明主张的其

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1972号上诉人（原审原告）：郑建明，男，1982年4月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：张健，男，1976年5月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人郑建明因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭开庭审理了本案……