金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1688号

本案所涉的《借款合同》、《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。嘉天公司辩称其只接收贷款90万元，另360万元是稠州银行城北支行当时的工作人员利用嘉天公司的平台以贷款形式打款给了案外人杭州毕力信实业有限公司。嘉天公司未能就其提出的主张予以证实，故对该抗辩意见不予采信。根据稠州银行城北支行提交的证据，稠州银行城北支行已向嘉天公司发放贷款450万元，嘉天公司理应按约归还本金和支付利息，伊佳公司亦应按约履行保证责任。现嘉天公司和伊佳公司已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，稠州银行城北支行的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杭州嘉天实业有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金3600000元，利息（含复利）1183016.72元，该利息暂计至2015年4月28日，自2015年4月29日至判决确定的履行之日止的利息按《借款合同》约

本案所涉的《借款合同》、《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。嘉天公司辩称其只接收贷款90万元，另360万元是稠州银行城北支行当时的工作人员利用嘉天公司的平台以贷款形式打款给了案外人杭州毕力信实业有限公司。嘉天公司未能就其提出的主张予以证实，故对该抗辩意见不予采信。根据稠州银行城北支行提交的证据，稠州银行城北支行已向嘉天公司发放贷款450万元，嘉天公司理应按约归还本金和支付利息，伊佳公司亦应按约履行保证责任。现嘉天公司和伊佳公司已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，稠州银行城北支行的诉讼请求，有事实和法律依据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1688号上诉人（原审被告）：杭州嘉天实业有限公司。法定代表人：余大伟。委托代理人（特别授权代理）：俞荣华、朱保则。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。代表人：叶灵香。委托代理人（特别授权代理）：柳絮。原审被告：浙江伊佳商贸发展有限公司。法定代表人：章吴佳。上诉人杭州嘉天实业有限公司（以下简称嘉天公司）为……