债权人代位权纠纷 （2014）沈中民三终字第522号

代位权诉讼涉及两个法律关系，一是债权人与债务人之间是否存在债权债务关系，二是债务人与次债务人之间的法律关系。代位权行使的条件：1、债权人对债务人债权合法。2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。3、债务人的债权到期。4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中债权人荣建公司与债务人天时酒店间的债权债务关系已经法院判决认定，荣建公司作为债权人对债务人天时酒店享有债权且合法。天时酒店与东良公司之间是否存在到期债权尚不能确定。天时酒店与东良公司于2011年3月24日签订的委托管理合同书中约定委托经营期限暂定5年，因沈阳荣建实业有限公司申请对天时酒店强制执行，东良公司于2012年11月1日退出经营，天时酒店与东良公司就委托管理合同所涉及的保证金、经营管理费用、会员卡、婚宴预付款、宿舍使用、东良公司为天时酒店垫付费用等均未进行结算，双方间的债权债务尚不明确，现有证据无法认定原审第三人怠于行使其到期债权，沈阳荣建实业有限公司的起诉不符合提起代位权诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》

代位权诉讼涉及两个法律关系，一是债权人与债务人之间是否存在债权债务关系，二是债务人与次债务人之间的法律关系。代位权行使的条件：1、债权人对债务人债权合法。2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。3、债务人的债权到期。4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中债权人荣建公司与债务人天时酒店间的债权债务关系已经法院判决认定，荣建公司作为债权人对债务人天时酒店享有债权且合法。天时酒店与东良公司之间是否存在到期债权尚不能确定。天时酒店与东良公司于2011年3月24日签订的委托管理合同书中约定委托经营期限暂定5年，因沈阳荣建实业有限公司申请对天时酒店强制执行，东良公司于2012年11月1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民三终字第522号上诉人（原审原告）：沈阳荣建实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张晓钟，系该公司总经理。委托代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东良广告传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王瑞琪，系该公司总经理。委托代理人：陈……