（2018）吉24民终594号

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第（二）项，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，据以执行的原生效判决即(2014)安白民初字第292号民事判决直接确定的抵押物就是执行标的物(房屋所有权证号为安图县字第XXXX号房屋)，现原告金光在对该执行标的物主张排除执行异议，确认该房屋归其所有，确认被告长白山农村商业银行股份有限公司与被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司签订的抵押合同无效，实质上是对原生效判决的异议，亦是对原生效判决作为执行依据的合法性和正当性的否定，故原告金光在的诉讼请求与原判决有关，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。原告金光在应当通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金光在的起诉。案件受理费10212元，退还给原告金光在。本院认为：本

金光在与谭双平、长白山农村商业银行股份有限公司、长白山保护开发区东北虎林园有限公司案外人执行异议之诉二审民事裁定书

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终594号上诉人（原审原告）：金光在，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭双平，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：长白山农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省长白山管理委员会池北区白山大街。法定代表人：霍猛，董事长。委托诉讼代理人：商程宏，该公司清收中心科员。委托诉讼代理人：刘……