（2018）吉06民终144号
裁判要旨
张巍未提供充分证据证明长白山汽贸城的财产独立于自己的财产，张巍已经提供了上述证据并且已有（2017）吉0602民初1161号（已生效）、（2017）吉0602民初784号民事判决书判定张巍与长白山汽贸城财产独立，并且判定借款期间长白山汽贸城并不是一人有限责任公司。综上所述，一审判决认定事实错误，判决不得追加张巍为被执行人。邹玺林辩称，一审法院判决正确，张巍的上诉理由不成立。长白山汽贸城陈述意见与张巍上诉理由一致。张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司未陈述意见。张巍向一审法院起诉请求：依法判决不得追加张巍为该执行案件被执行人。事实及理由：1、浑江区人民法院作出的（2017）执异第40号执行裁定书及补正裁定认定事实不清，混淆法律概念，没有依法裁判。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”该条的核心是财产是否各自独立，而各自独立的主体则是两个，即被执行
摘要
张巍与邹玺林及白山市长白山汽贸城有限公司（以下简称长白山汽贸城）、张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司案外人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终144号上诉人（一审原告）：张巍，，住白山市红旗街。被上诉人（一审被告）：邹玺林，住白山市。委托诉讼代理人：邹诚，住白山市浑江区新建街。一审第三人：白山市长白山汽贸城有限公司。住所：浑江区北安大街212号（开发区）。法定代表人：张巍，该公司董事长。一审第三人：张晓晰，住白山市。一审第三人：赵忠志住白山市。一审第三人：通化盛世达汽车销售……