执行异议之诉 （2019）川01民终858号

1.力博科技公司作为力博输送公司的股东，其提交的与力博输送公司之间签订的购销合同、记账凭证等证据，仅能证明两者之间存在关联交易的事实，但不能确认双方的债权债务关系。2.力博科技公司与力博输送公司之间长期存在关联交易行为，两者之间存在重大利益关联。力博科技公司既是股东也是债权人，力博科技公司以《债转股协议》作为其履行出资义务的真实性，一审法院不予采信。据此，力博科技公司提交的现有证据，仅能证明双方存在关联交易的事实，不能证明其已完全履行了出资义务，故（2018）川0112执异75号执行裁定，追加周万文、力博科技公司为被执行人，并在出资范围内承担清偿责任，于法有据。力博科技公司主张的诉请，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条之规定，判决：驳回力博科技公司的诉讼请求。案件受理费100元。由力博科技公司负担。 本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。

1.力博科技公司作为力博输送公司的股东，其提交的与力博输送公司之间签订的购销合同、记账凭证等证据，仅能证明两者之间存在关联交易的事实，但不能确认双方的债权债务关系。2.力博科技公司与力博输送公司之间长期存在关联交易行为，两者之间存在重大利益关联。力博科技公司既是股东也是债权人，力博科技公司以《债转股协议》作为其履行出资义务的真实性，一审法院不予采信。据此，力博科技公司提交的现有证据，仅能证明双方存在关联交易的事实，不能证明其已完全履行了出资义务，故（2018）川0112执异75号执行裁定，追加周万文、力博科技公司为被执行人，并在出资范围内承担清偿责任，于法有据。力博科技公司主张的诉请，缺乏事实

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终858号 上诉人（原审原告）：力博重工科技股份有限公司。住所地：山东省泰安市高新区创业服务中心。 法定代表人：周满山，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥义，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都东港饲料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇爱国村**。 法定代表人：……