民间借贷纠纷 （2019）黑81民终896号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。秦德志主张秦德阳与秦红明存在债权、债务关系应当提供证据证实，秦德志提供的证据不能证明其主张存在，秦德志以继承人的身份要求秦红明给付欠秦德阳的债权，无事实依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回秦德志的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要问题:1.原审是否存在程序违法，应否发回重审；2.案涉17,000.00元是否应当进行债务抵偿；3.案涉16,100.00元贷款是否应返还给秦德志。关于原审是否存在程序违法，应否发回重审的问题。秦德志主张原审在第二次开庭时仅有一名法官组织庭审而非三人组成合议庭，存在严重的程序违法行为。庭审中秦红明辩论时称，在原审第二次开庭时有二名法官组织庭审并在开庭时询问了双方，因三位合议庭成员中的一名法官另有案件进行审理无法到庭参加开庭，在此情况下是否同意在仅有二名法官的情况下进行开庭，双方当时表示同意。基于以上情况，秦德志

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。秦德志主张秦德阳与秦红明存在债权、债务关系应当提供证据证实，秦德志提供的证据不能证明其主张存在，秦德志以继承人的身份要求秦红明给付欠秦德阳的债权，无事实依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回秦德志的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要问题:1.原审是否存在程序违法，应否发回重审；2.案涉17,000.00元是否应当进行债务抵偿；3.案涉16,100

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终896号上诉人（原审原告）：秦德志，男，1959年2月22日出生，汉族，黑龙江省庆丰农场27队退休职工，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：韩金玉，黑龙江哈田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦红明，男，1986年2月25日出生，汉族，黑龙江省庆丰农场24队水稻种植户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：纪琬枫，虎林市虎林法律服务所法律工……