经济补偿金纠纷 （2016）苏02民终1244号

关于王坚要求家倍得公司向其支付5个月的经济赔偿金33147元及要求家倍得公司以书面形式说明其并不是违反公司纪律被开除，是家倍得公司违法解除与其的劳动关系的诉讼请求，双方争议的焦点在于王坚是否尽到相应的岗位职责及王坚是否应对本案涉及的2015年3月8日的7个订单中所记载的客户信息与实际情况不符负责。王坚作为家倍得公司的分部经理，系该公司的负责人，对公司运营负有全面的监督管理职责。经证人梅某和邹某的证实，本案涉及的相关订单中的信息与实际情况不符，与上海公司核实的不符情况一致，法院予以确认。上海公司向王坚发出《告知函》，要求王坚对信息与实际不符的订单的情况作出解释，此后又通过电子邮件多次要求王坚就相关情况作出书面说明，王坚未按要求作出书面说明。王坚称其未能作出答复原因是俞澹之开会忘记了与其的约谈，俞澹之对此未予确认，王坚未提供相关证据，法院对该意见不予采纳。证人梅某在庭审中的陈述与法院向王领核实的情况存在较大差异，故对梅某的相关证言，法院不予采纳。从邹某出具的《情况说明》及法院向邹某调查的情况来看，本案所涉订单均与王坚有关，部分虚假内容系王坚授意邹某编撰，其作为家倍得公司负责人，利用职权，弄

关于王坚要求家倍得公司向其支付5个月的经济赔偿金33147元及要求家倍得公司以书面形式说明其并不是违反公司纪律被开除，是家倍得公司违法解除与其的劳动关系的诉讼请求，双方争议的焦点在于王坚是否尽到相应的岗位职责及王坚是否应对本案涉及的2015年3月8日的7个订单中所记载的客户信息与实际情况不符负责。王坚作为家倍得公司的分部经理，系该公司的负责人，对公司运营负有全面的监督管理职责。经证人梅某和邹某的证实，本案涉及的相关订单中的信息与实际情况不符，与上海公司核实的不符情况一致，法院予以确认。上海公司向王坚发出《告知函》，要求王坚对信息与实际不符的订单的情况作出解释，此后又通过电子邮件多次要求王坚就相

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1244号上诉人（原审原告）王坚。委托代理人吕灵、杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海家倍得装饰工程有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济技术开发区团结南路1号（红星美凯龙一号馆）。法定代表人周天波,该公司总经理。委托代理人俞澹之，该公司职员。上诉人王坚因与被上诉人上海家倍得装饰工程有限公司无锡分公司（……