保险纠纷 （2017）冀09民终3552号

原告的冀Ｊ×××××号轿车发生事故，在对被告的理赔有异议的情况下，原告在被告平安支公司未到场的情况下自行对车辆进行修理致使无法对冀Ｊ×××××号轿车所受损失进行司法鉴定。被告平安支公司在接到原告保险事故报案后仅拍摄四张外观照片进行简单赔付，在原告有异议的情形下被告未对事故车辆进行进一步定损和车辆内部是否受损的证据固定。原告提供的维修清单和被告提供的四张原告车辆外观受损的照片所显示的冀Ｊ×××××号轿车损失差距较大，均无法证明冀Ｊ×××××号轿车发生事故产生的实际损失，双方对车辆无法进行损失确定均有过错，根据公平原则，一审法院认为，被告应赔偿原告所主张损失的一半，被告已赔付原告1000元，还需赔付原告6600元（15200元÷2-1000元）。一审判决：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告青县东立电子设备有限公司6600元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，涉案车辆冀Ｊ×××××发生事故后，上诉人东立公司在华安财险沧州支公司未到场的情况下对车辆进行了修理；而上诉人华安财险沧州支公司在事故发生后仅对涉案车辆拍摄四张外观照片进行了

原告的冀Ｊ×××××号轿车发生事故，在对被告的理赔有异议的情况下，原告在被告平安支公司未到场的情况下自行对车辆进行修理致使无法对冀Ｊ×××××号轿车所受损失进行司法鉴定。被告平安支公司在接到原告保险事故报案后仅拍摄四张外观照片进行简单赔付，在原告有异议的情形下被告未对事故车辆进行进一步定损和车辆内部是否受损的证据固定。原告提供的维修清单和被告提供的四张原告车辆外观受损的照片所显示的冀Ｊ×××××号轿车损失差距较大，均无法证明冀Ｊ×××××号轿车发生事故产生的实际损失，双方对车辆无法进行损失确定均有过错，根据公平原则，一审法院认为，被告应赔偿原告所主张损失的一半，被告已赔付原告1000元，还需赔

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3552号上诉人（原审原告）青县东立电子设备有限公司，住所地青县马厂镇杨官店四村。统一社会信用代码：911309226882203427。法定代表人郭园园，该公司经理。委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代……