合伙协议纠纷 （2016）津02民终2969号

原、被告系合伙关系，有原告提交的对账录音予以证实，该录音能够证实原、被告就投资、盈余分配进行对账，符合合伙的基本条件，因此，对原、被告系合伙关系的事实法院予以确认。被告辩称原、被告系雇佣关系，并未向法院提交证据，对其该抗辩主张法院不予采信。原、被告合伙的工程早已施工完毕，且无其他合伙事项，因此，对原告请求解除原、被告合伙关系的主张法院予以支持。关于合伙期间原告垫资的问题，原告垫资16万元，有证据予以证实，此款被告应给付原告，对原告该项主张法院予以支持；关于工程盈亏，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告负责工程的结算、领款及账目，因此，被告否认合伙期间有盈余应就合伙期间的盈亏向法院提交证据予以证实，现被告提交的证据不能证实其抗辩主张，故对原告诉称的该项主张法院予以支持，但应以法院查明的数额69695.45元为准。以上合计为229695.45元。原告的其他主张缺乏事实依据，法院不予支持。原告增加的诉讼标的因未补交诉讼费，法院不予涉及。原告提交

原、被告系合伙关系，有原告提交的对账录音予以证实，该录音能够证实原、被告就投资、盈余分配进行对账，符合合伙的基本条件，因此，对原、被告系合伙关系的事实法院予以确认。被告辩称原、被告系雇佣关系，并未向法院提交证据，对其该抗辩主张法院不予采信。原、被告合伙的工程早已施工完毕，且无其他合伙事项，因此，对原告请求解除原、被告合伙关系的主张法院予以支持。关于合伙期间原告垫资的问题，原告垫资16万元，有证据予以证实，此款被告应给付原告，对原告该项主张法院予以支持；关于工程盈亏，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2969号上诉人（原审被告）李祥林。委托代理人谈政，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春喜。委托代理人王凤军，天津捍正律师事务所律师。上诉人李祥林因合伙纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年7月28日受理，2016年4月30日作出的（2016）南民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受……