行纪合同纠纷 （2021）湘01民终6841号

中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民法典》第九百六十四条规定“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用”；第九百六十五条规定“委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。”本案中，广顺公司提交的证据仅能证明广顺公司、锑都公司曾就中介合同相关事项进行过磋商，但双方最终对中介费、交易流程等事项均未能达成合意，双方之间未成立中介合同关系。广顺公司称锑都公司利用其提供的服务或信息绕开广顺公司进行交易，但从广顺公司提交的证据看，广顺公司在双方磋商过程中，并未向锑都公司透露过瑞海公司的信息，广顺公司的证据不足以证明锑都公司与瑞海公司交易系利用了广顺公司提供的服务或信息，且锑都公司提交的证据能够证明其系通过其他中介公司与瑞海公司进行交易，故广顺公司诉请锑都公司支付中介服务费及资金占用费，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条、第九百六十五条，《最高人

中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民法典》第九百六十四条规定“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用”；第九百六十五条规定“委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。”本案中，广顺公司提交的证据仅能证明广顺公司、锑都公司曾就中介合同相关事项进行过磋商，但双方最终对中介费、交易流程等事项均未能达成合意，双方之间未成立中介合同关系。广顺公司称锑都公司利用其提供的服务或信息绕开广顺公司进行交易，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6841号上诉人（原审原告）：湖南省广顺企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白治路168号泰禹家园四期1幢1单元703房。法定代表人：肖双姣，该公司经理。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟磊，湖南三浦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：娄底锑都投资发展有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路桃园……